今日の井原

Musical Batonなのだが、先々週くらいがピークで、既に書かれる数が減ってきているという感じがする。blogwatcherの頻度表（下図）を見ても、今月20日ごろがピークでそこから右肩下がりなので、感覚として間違っているわけではないだろう。

んで、こういうモノがどういうふうにして収束していくのか、そのメカニズムが気になる。そういうモデルを定義できるんだろうか。

「blogに投稿されるMusical Batonの記事数」について考える。次のように決まるとおもう。

Musical Batonの記事数(Na)　＝　バトンを受けとった人の数(Nr)　×　受け取った人が実際に記事を書く確率(Pw)

ここで、Musical Batonの性質を考えると、Nrは基本的に増加し続けることが予想される。まあ、５人の人にバトンを回すというルールから考えるとそうなるね。人によっては次の人にバトンを回さなかったり、１人の人が重複してバトンを受け取ったりするから、額面通りに増加していくわけではないが。

なので、もしPwが常に一定であれば、Naもひたすら増加し続けることになる（現実にはbloggerの数は有限なのでそうはならないけど）。ところが、Naは既に漸減に転じているようだ。上の式から考えるとPwの値が落ちたことになるんだけど、なんで落ちるんだろう。その理由が知りたいなあ。どういうパラメタがあって、それらがどういうふうに絡み合っているのか。

You can ping this entry by using http://windy.ac/MT/mt-tb.cgi/799 .

Musical Batonはチェーンメールではないかという指摘がありましたが、どう思われますか？

>naruseさん

難しいですが、広まっていくための仕組み（次の５人にバトンを渡すこと）をそれ自身が持っているという点で、チェーンメールに近いものなのでは。チェーンメールほど有害ではありませんが。

パラメタは「空気」だと思う．

オーソリティが「チェーンメールだ／かも／の側面もある」って言うのを見て，んじゃ回すのやめるか，みたいな．

バトンはチェーンって言ってるページを閲覧禁止にするように各自のブラウザが設定されていたら……．情報って面白いね．

その「空気」をどうやって客観的に表すかって話でしたな．俺は結局何も言ってない！ごめん．

いや、空気ってのは良い指摘だと思うよ。
たしかに空気というのは多大に影響してると思う。

でも、「オーソリティが言ったかどうか」をパラメタ化するのは難しいな。
最終的に空気に左右されるものなのだとしても、
もうちょっと無機質に扱えないかと思ってしまうね。

こんにちは。
自分のところに回ってきたときには、
既に知り合いには回っていて、5人も廻せなくなっている、
という記事をだいぶ見かけましたよ。